Category: общество

По-прежнему «насилуют» немок

Издательство «Яуза-пресс» выпустило сборник «Анти-Мединский. Псевдо-история Второй Мировой. Новые мифы Кремля». Сборник посвящён критике книги доктора исторических наук, профессора МГИМО Владимира Мединского «Война. Мифы СССР. 1939-1945».

О книге «Анти-Мединский» и фактах военной истории размышляет бывший научный редактор издательства «Алгоритм», игрок «Своей игры», эрудит Геннадий Потапов:

- В основном критика ведётся справа, с позиций антисоветизма. Как мне представляется, большинством авторов сборника владеют чувства, выраженные известным эмигрантом В.С. Печериным –

Как сладостно отчизну ненавидеть

И жадно ждать её уничтоженья.

Например А.М. Буровский отрицает даже название «Великая Отечественная война». Это мол миф.

Он пишет: «Созданное Сталиным название позволяет из грандиозного события мирового масштаба, Второй мировой войны 1939-1945 годов, произвольно вырезать кусок, которому придаётся своё самостоятельное значение» И считает, что правильнее термин «советско-нацистская война». Так и пишет: «…советско-нацистская война под сталинским псевдонимом «Великая Отечественная» стала в народном сознании важнейшим поворотным пунктом истории». Буровский заклинает, что и это миф и даже «…чудовищное преступление против собственного народа….Сначала правители вели войну такими средствами, что народ буквально умывался в своей собственной крови, а потом заставили верить в собственные сказки, всё время подчёркивая - ведь эти сказки связаны с реками крови! Советский народ - это победитель в Великой Отечественной. Принимаешь миф? Тогда ты «свой».

Если верить этой писанине, то и никакого самостоятельного значения Великая Отечественная война не имела, и никакой победы советский народ не одерживал, да и не было никакой Великой Отечественной войны. Была какая-то советско-нацистская, наряду с германо-польской, германо-французской и множеством других.

Для любого человека, мало-мальски знакомого с историей Второй мировой войны, очевидно не просто самостоятельное, а центральное и решающее значение Великой Отечественной войны СССР против фашистской континентальной Европы. Именно в войне с советским народом фашистский блок понёс до трёх четвертей потерь в живой силе и технике и именно здесь этот блок потерпел поражение, приведшее его к краху.

Не довольствуясь объявлением мифами Великой Отечественной войны и Великой победы советского народа, Буровский уделяет большое внимание клеветническому мифу об «изнасиловании 120% немецких женщин». Причём в качестве «доказательств» использует «свидетельства» нацистских лжецов и сочинения современных англо-саксонских пропагандистов. И понятно, почему он это делает.


Collapse )
Кот Бегемот

Продолжаем учиться "жить не по лжи" у наследников фашистских палачей

Урок первый "жизни не по лжи" от Зубова и Ко.

Уважаемый basiliobasilid провёл небольшое расследование и дополнил картину истории создания "власовского двухтомника", изложенную С.В. Волковым. Оказалось, что в основе двухтомника лежит книга "Две России ХХ века. Обзор истории 1917-1993", созданная идеологами НТС и изданная в 2008-м году НТСовским издательством "Посев". Опус сей имел не научные, а прежде всего идеологические цели, о чём ясно пишет Борис Пушкарёв. Затем книга была "апгрейжена", в частности, были привлечены для приличия и некоторые авторы не из НТС, придерживающиеся близких взглядов. Отбор членов авторского коллектива не по научным, а по идеологическим критериям привёл к тому, что среди немалого авторского коллектива (более сорока человек) мы практически не видим ведущих специалистов по истории России ХХ века, зато видим, к примеру, следующее: "А.Н.Бобринский, зам. директора Российского центра защиты леса. Москва" (это, видимо, просто мега-специалист по истории). Плюс, семейный принцип подбора авторов, среди которых оказался даже магистрант. Ясно, что к истории это всё имеет самое опосредованное отношение. Основная цель - пропаганда идеологии НТС, в которой состоял много лет ответственный редактор двухтомника А.Б. Зубов.

Но что такое НТС? Это организация, сотрудничавшая с Гитлером, а затем состоявшая на службе у ЦРУ (от чего она ныне пытается безуспешно отмазаться: раз, два) и активно использовавшаяся американскими спецслужбами против нашей страны в годы холодной войны (характерно, что после её окончания она оказалась не нужна бывшим хозяевам и деятельность её минимизировалась). Т.е. учить нас нашей истории "не по лжи" взялись наследники гитлеровских приспешников и наймитов ЦРУ. Отсюда становятся понятными их злобные нападки на Победу в Великой Отечественной войне. Ещё бы наследникам фашистских приспешников, принимавших участие в совершении чудовищных преступлений против собственного народа на неё не набрасываться с остервенением! Ещё бы им не оправдывать фашистских палачей и коллаборационистов, которых те активно привлекали к своим преступным деяниям! Ещё бы им не поливать советскую историю грязью!

Вот один пример (их можно привести десятки и сотни): в самых радужных тонах описывается Зубовым и Ко деятельность коллаборационистской бригады РОНА, которая на деле была обычным формированием палачей и карателей, созданным немцами для борьбы с партизанами и совершившим ряд чудовищных преступлений против человечности и собственного народа, а также в Польше. О последнем в книге почему-то не сказано ни слова. Почему? Подумайте. И подумайте, как это называется.

Знает кошка, чьё сало съела. И всё не по лжи, да. Всё святая правда-матка в исполнении наследников фашистских палачей и ЦРУшных наймитов. Уж они-то нам расскажут правду о нашей истории ХХ века. Ждём-с.

P.S. Особенно умиляет, как эти граждане - НТСовские пропагандисты с чистыми и ясными глазами отмазываются, заявляя, что "книга и НТС - разные проекты", видимо, считая всех вокруг полными дураками. Чтоб не стесняться так врать - ну, это я даже не знаю, как назвать. Так и живут. Не по лжи. И никак иначе. А вы как думали?

UPD. Ещё интересный очерк в тему: http://sozecatel-51.livejournal.com/555709.html
Кот Бегемот

Материалы по истории фашистского геноцида в оккупированных районах СССР

Кот Бегемот

"Дело заключается в том, чтобы разгромить русских как народ": Гитлер и Ко о России и её народе


Немецкие солдаты фотографируются на фоне надписи: "русские должны умереть, чтобы мы могли жить".

В связи с непрекращающимися попытками реабилитации всяких мразей - предателей, с оружием в руках воевавших против собственного народа на стороне одного из самых страшных (если не самого страшного) врага за всю его историю (а-ля Власов, Краснов, Бандера и иже с ними), а равно и попыток представить дело так, что Гитлер был для русских-де чуть ли не братом родным и хотел лишь освободить их от "ига жидов и комиссаров", решил привести в этом посте ряд покательных высказываний Гитлера и его присных о России и её народе. Чтобы все ясно понимали, как относились к нам Гитлер и Ко и что нёс нам фашизм. Чтобы теперь всегда можно было каждый раз не объяснять прописные истины, а просто ссылаться на этот пост.

Никакой иной роли, кроме роли рабов, русским, белорусаам, украинцам и другим народам Советского Союза в гитлеровском Рейхе отводить не планировалось. Точнее - остаткам этих народов... И совершенно абсурдной выглядит позиция некоторых современных "русских националистов", записывающих Гитлера чуть ли не в союзники себе. "Националист", чтущий человека, ненавидевшего твой народ и мечтавшего поработить и истребить его - это что-то. Гитлер относился к "русским националистам" прямо противополжным образом, чем некоторые из них ныне относятся к нему. Если и использовал, то в сугубо тактических целях. Стратегическая цель у него была одна - истребление, подавление и порабощение русского народа, а русский национализм  - злейшим врагом.   

Продолжение: http://community.livejournal.com/ist_freaks_ru/44359.html
Профиль

Военная пропаганда и «изнасилованная Германия»

Английский историк Бивор в своей скандальной книге «Падение Берлина» корень «массовых изнасилований немок» солдатами Красной Армии видит в пропаганде военных лет. Причем выделяет из нее статьи Ильи Эренбурга:

 

«Писатель Илья Эренбург между тем гипнотизировал читателей газеты «Красная звезда» своими лозунгами, призывавшими отомстить Германии. Надо сказать, что эти лозунги нашли громадное число сторонников среди солдат-фронтовиков. Геббельс относился с крайним раздражением и гневом к деятельности этого «еврея Ильи Эренбурга, любимого сталинского вожака для всякого сброда». Министр пропаганды «третьего рейха» обвинял Эренбурга в подстрекательстве к насилию над немецкими женщинами. И действительно, западные историки часто ставили этого писателя в один ряд с нацистскими пропагандистами, поскольку Эренбург никогда не гнушался использовать в своих выступлениях самые кровожадные слова. Его обвиняли в том, что он буквально понуждал советских солдат относиться к немецким женщинам как к «законному трофею» и ломать их расовую гордость. Отвечая на обвинения Геббельса, Эренбург писал, что было время, когда нацистские главари фальсифицировали важнейшие государственные документы, теперь же они опустились до того, что стали фальсифицировать его статьи. Однако утверждения Эренбурга, что солдат Красной Армии интересуют не Гретхен, а лишь те фрицы, которые оскорбляли советских женщин, оказались весьма далеки от истины. Его публикации, характеризующие Германию как «белую ведьму», также отнюдь не способствовали гуманному отношению советских солдат к немкам да и к полькам».

Э. Бивор Падение Берлина. 1945. Пер. с англ. Ю.Ф. Михайлова. М., 2004. С. 34.

 

Из прочитанного вполне можно заключить, что Эренбург каким-то чудом стал писателем, оказавшим самое большое влияние на умы русских читателей в XX веке. Иначе как увязать постулируемые Бивором массовые изнасилования и статьи одного писателя в советской прессе. Сказать, не покривив душой, что Эренбург отражал тон и стиль пропаганды тех лет, - нельзя. Судя по моим впечатлениям от чтения очерков разных авторов, выходивших в военной печати, Эренбург был самым горячим публицистом тех лет, чья ненависть к немцам заходила дальше всего, обрушиваясь не только на солдат противника, но и все население Германии.

Нигде более ни в газетах, ни инструкциях для политработников такого смешения я не встречал. Не выделяет их и Фатеев в своей знаменитой монографии о советской пропаганде.

 

Для публицистики военных лет скорей характерно деление немцев по признаку отношения к режиму, которое можно встретить в частности у А. Н. Толстого:

Collapse )

flag

Антиревизионистский сборник



Вчера я получил в издательстве сигнальный экземпляр нашего антиревизионистского сборника. На мой субъективный взгляд, получислось очень хорошо - ни одной проходной статьи. Так что поздравляю всех, принявших участие. Есть предложение повторить :)

Содержание:

Нам не за что каяться!
Д. Макеев. «Взять Киев к празднику!» Легенда о «праздничных наступлениях»
И. Пыхалов. Местечковые страсти в чеченских горах
А. Дюков. Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников
О. Россов. Миф о «переодетых энкавэдэшниках»: Спецгруппы НКВД в борьбе с бандформированиями на Западной Украине
А. Дюков. Эстонский миф о «советской оккупации»
И. Петров. Неммерсдорф: Между правдой и пропагандой
К. Асмолов. Победа на Дальнем Востоке
Н. Мендкович. Нацизм как система преступлений

Пиарьте и ищите в магазинах!

Великая оболганная война - 2: Нам не за что каяться! / А. Дюков, Д. Макеев, И. Пыхалов, О. Россов, И. Петров, К. Асмолов, Н. Мендкович; Сост. А. Дюков. М.: Эксмо; Яуза, 2008. 430 с. (Война и мы). 10000 экз. ISBN 978-5-699-25622-8
http://a-dyukov.livejournal.com/307330.html
Дед

Не жалейте, люди, дураков...

На днях на сайте "Полит.ру" была опубликована статья Н. Копосова и Д. Хапаевой «Пожалейте, люди, палачей…». Не буду анализировать всю статью целиком, но один "перл" явно нуждается в комментариях:
«73% респондентов спешат занять свое место в военно-патриотическом эпосе, указав, что в их семьях были погибшие в годы войны. И хотя от советского террора пострадало вдвое больше людей, чем погибло во время войны, 67% отрицает наличие пострадавших от репрессий в их семьях.» (выделение мое).

А теперь немного арифметики

Я написал письмо в редакцию "Полит.ру" с требованием опровержения этой фигни. Предлагаю сделать это и вам, господа. Только оказывая давление на журналистов мы научим их писать правду, а не глупости. 
Адрес редакции "Полит.ру": edit@polit.ru 

Жертвы Советского режима в Польше

Вот таблица по жертвам на период c 1939 по 1959 (всего 570.387 человек). Данные из ПОЛЬСКОГО источника (Ośrodka KARTA), берущего за основу работу А.Э.Гурьянова (НИПЦ «Мемориал») "ПОЛЬСКИЕ СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНЦЫ В СССР в 1940–1941 гг."
Заметьте, что "жертвы" не означает что все 570.387 человек были убиты или замучены.

Навеяно этим обсуждением в блоге babs71.

Сводная таблица из работы "Советские репрессии против поляков и польских граждан" (на польском, но все понятно):


Заключение статьи (на польском): http://www.indeks.karta.org.pl/represje_sowieckie_10.html


Так что 320.000 депортировано из ВСЕЙ восточной Польши. Включая членов семей всех возрастов.

Вот перевод отрывка из введения к работе (спасибо уважаемому sarmata за перевод):
"В коммунистической Польше не были возможны целостные исследования советских репрессий против поляков и польских граждан иных национальностей. С точки зрения недостатка (отсутствия) доступа к основной документации немного могла сделать - несмотря на значительные усилия - польская политическая эмиграция. Расцвет исследований наступил только в девяностых годах, когда стал реальным доступ к послесоветским архивам. Более ранние публикации историков (в основном, эмигрантов), в конечном счете, опирались на сравнительно скромную источниковую базу - приблизительные оценки польских представительств в СССР в 1941-43 гг., а также реляции и воспоминания репрессированных (содержавшихся в специальных лагерях, трудовых лагерях, депортированных).
Некоторые польские историки, вслед за эмигрантской историографией, оценивают число польских граждан, репрессированных в СССР и при советской оккупации, в 1,5-2 млн. чел.
По сравнению с этими числами данные, опирающиеся на актуальные знания, оказываются значительно ниже.

Помещенный ниже рапорт, обновленный по сравнению с первым изданием в апреле 2000 года под патронажем Министерства Юстиции Польской Республики, есть попытка суммирования проверенных данных о польских потерях на Востоке.
Он образует современное состояние знаний на тему советских репрессий. Как следует из прежнего опыта, тщательное документирование репрессий против поляков на Востоке возможно при условии проведения интенсивных уточняюще-верификационных работ, а также дальнейшего доступа к послесоветским архивам.
Возможно в близкой перспективе упомянуть поименно почти половину репрессированных."


Кcтати, вот интересный фильм на тему депортации евреев в числе депортированных из воосточной Польши (заметьте, какое число депортированных евреев называется): http://www.logtv.com/films/deportation/video.htm

При всем при этом, в народном сознании поляков устойчиво сидит цифра в примерно 2 миллиона жертв.
Пару недель назад генерал-консул Польши в Лондоне Януш Ваш (Janusz Wach) сказал: "Сотни тысяч депортированных выжили, однако еще большее число погибло в Сибири " (Hundreds of thousands of deportees survived, however more than that perished in Siberia).


UPD:  Вечная память невинным жертвам!

метка: egorka_datskij
Осень

Моя эпоха: О Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

Александр Зиновьев "Моя эпоха"

"...Прошли многие годы. Сколько было передумано! И вот теперь я со стопроцентной уверенностью могу сказать, что мое поколение свое историческое предназначение выполнило. Ни с каким другим поколением победа была бы невозможна. Хотя наше поколение понесло огромные (самые большие) потери, хотя жили и участвовали в войне старшие поколения, хотя подрастали и вступали в войну более молодые люди, все равно общий моральный, психологический и идеологический тон задавали люди моего поколения. Перефразируя слова Бисмарка, сказавшего, что в битве при Садовой победил прусский народный учитель, я неоднократно говорил и повторю сейчас, что войну 1941—1945 годов выиграл советский десятиклассник, окончивший школу в 1937—1941 годах..."

Какова была готовность СССР к войне с Германией в 1941 году? Чем объяснялись первые поражения СССР? Какую роль играло руководство Сталина в этой войне? Насколько действительно необходимы были репрессии в армии? В статье А.А. Зиновьева "Моя эпоха" автор пытается дать ответ на все эти вопросы не только как исследователь, но и как участник Великой Отечественной войны, тем самым во многом разоблачая устоявшийся в науке взгляд на изначальную готовность СССР к войне, на внезапность нападения Германии и на роль сталинского руководства. Автор стремится показать, насколько единым и неразрывным было представление народа о Родине, за которую они сражались, о Сталине и о режиме в стране. Статья опубликована в журнале "Свободная мысль - XXI" (2005. № 5).

Collapse )
ЕСЛИ КТО ЗАБЫЛ

Антисоветские воинские формирования

Власюки очень любят заводить шарманку о "Второй Гражданской, когда руССкий народ встал на борьбу с кровавым тираном Сталиным и советским иудокаганатом".
В общем-то, многое на эту тему уже было сказано. К примеру, г-ном fat_yankey вот здесь.

Но я решил представить на суд общественности пару наглядных (на мой взгляд) графиков и табличку, чтобы кое-что стало ясней.

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Collapse )

Итак, что мы видим?

1) На борьбу с жидосовком (ТМ) встало ажно 0,4% истинно руССких людей. Мягко говоря - не впечатляет.
2) Самыми активными борцунами с советской властью стали такие славянские (и арийские, разумеется) народы, как латыши, эстонцы и калмыки. Особенно, конечно, последние. Зип файл, куда там.
3) Русские даже не дотягивают до "нормы". Т.е. если в Союзе их было около 51,7% от общей численности населения, то среди воевавших на стороне врага их оказалось где-то 32,3%.


Вот такая вот "Вторая Гражданская".

Источники:
Дробязко С.И. "Под знамёнами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооружённых сил 1941-1945 гг." М.: Эксмо, 2005.
Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940-1959. М.: РОССПЭН, 2001.
Soldatenatlas der wehrmacht von 1941
Материалы сайта demoscope.ru