Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Кот Бегемот
  • sverc

Продолжаем учиться "жить не по лжи" у наследников фашистских палачей

Урок первый "жизни не по лжи" от Зубова и Ко.

Уважаемый basiliobasilid провёл небольшое расследование и дополнил картину истории создания "власовского двухтомника", изложенную С.В. Волковым. Оказалось, что в основе двухтомника лежит книга "Две России ХХ века. Обзор истории 1917-1993", созданная идеологами НТС и изданная в 2008-м году НТСовским издательством "Посев". Опус сей имел не научные, а прежде всего идеологические цели, о чём ясно пишет Борис Пушкарёв. Затем книга была "апгрейжена", в частности, были привлечены для приличия и некоторые авторы не из НТС, придерживающиеся близких взглядов. Отбор членов авторского коллектива не по научным, а по идеологическим критериям привёл к тому, что среди немалого авторского коллектива (более сорока человек) мы практически не видим ведущих специалистов по истории России ХХ века, зато видим, к примеру, следующее: "А.Н.Бобринский, зам. директора Российского центра защиты леса. Москва" (это, видимо, просто мега-специалист по истории). Плюс, семейный принцип подбора авторов, среди которых оказался даже магистрант. Ясно, что к истории это всё имеет самое опосредованное отношение. Основная цель - пропаганда идеологии НТС, в которой состоял много лет ответственный редактор двухтомника А.Б. Зубов.

Но что такое НТС? Это организация, сотрудничавшая с Гитлером, а затем состоявшая на службе у ЦРУ (от чего она ныне пытается безуспешно отмазаться: раз, два) и активно использовавшаяся американскими спецслужбами против нашей страны в годы холодной войны (характерно, что после её окончания она оказалась не нужна бывшим хозяевам и деятельность её минимизировалась). Т.е. учить нас нашей истории "не по лжи" взялись наследники гитлеровских приспешников и наймитов ЦРУ. Отсюда становятся понятными их злобные нападки на Победу в Великой Отечественной войне. Ещё бы наследникам фашистских приспешников, принимавших участие в совершении чудовищных преступлений против собственного народа на неё не набрасываться с остервенением! Ещё бы им не оправдывать фашистских палачей и коллаборационистов, которых те активно привлекали к своим преступным деяниям! Ещё бы им не поливать советскую историю грязью!

Вот один пример (их можно привести десятки и сотни): в самых радужных тонах описывается Зубовым и Ко деятельность коллаборационистской бригады РОНА, которая на деле была обычным формированием палачей и карателей, созданным немцами для борьбы с партизанами и совершившим ряд чудовищных преступлений против человечности и собственного народа, а также в Польше. О последнем в книге почему-то не сказано ни слова. Почему? Подумайте. И подумайте, как это называется.

Знает кошка, чьё сало съела. И всё не по лжи, да. Всё святая правда-матка в исполнении наследников фашистских палачей и ЦРУшных наймитов. Уж они-то нам расскажут правду о нашей истории ХХ века. Ждём-с.

P.S. Особенно умиляет, как эти граждане - НТСовские пропагандисты с чистыми и ясными глазами отмазываются, заявляя, что "книга и НТС - разные проекты", видимо, считая всех вокруг полными дураками. Чтоб не стесняться так врать - ну, это я даже не знаю, как назвать. Так и живут. Не по лжи. И никак иначе. А вы как думали?

UPD. Ещё интересный очерк в тему: http://sozecatel-51.livejournal.com/555709.html
  • rushd

И.В.Сталин. Цитаты

От составителя

Слава Богу, сейчас литературы о Сталине много. Литературы различной как по уровню, так и по направлению. Закончилось время возвеличивания, прошло время наспровержения, время забвения тоже пронеслось. Много книг о Сталине.О нем пишут, про него рассказывают, на него ссылаются... Да вот беда: самому Сталину слово не дают. Если цитаты и включаются в текст, то очень кратко и подчас эти самые цитаты вырываются из контекста. Так хлеще получается. А ведь фраза, вырванная из общего смысла, может приобрести направленность противоположную. За примером далеко не пойдем. Откроем первый том сочинений Сталина известное 13-томное собрание сочинений, то, которое начали еще при жизни Иосифа Виссарионовича). Страница 290. Читаем:

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!

Какое прекасное доказательство кровожадности! Да вот какая неувязочка. Есть следующая фраза. Полностью указанная цитата звучит вот как:

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское правительство.

(Фабричное законодательство и пролетарская борьба т.1 стр. 290)

Разница смыслов видна. Составитель при работе над настоящим сборником старался брать фразы в том контексте, в котором они были написаны. Может быть, это утяжелило цитаты. Это невелика беда. Гораздо важнее не исказить смысл написанного! Кроме того, полностью сохранена оригинальная орфография и пунктуация. Настоящий сборник ни в коей мере не является попыткой научного изучения литературного наследия И.В. Сталина. Составитель, как человек далекий от каких-либо политических пристрастий и личных антипатий, взял на себя труд по-возможности беспристрастно обработать материал и выписать некоторые мысли. Работа велась по собранию сочинений И.В. Сталина (И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва,1953г.)

В настоящий сборник вошли цитаты из 13 томов Собрания сочинений, вышедших до XX съезда партии. Указанные тома охватывают период с 1901 по январь 1934 года. К сожалению, в сборник не вошло время военное, не охвачен период послевоенного восстановления и строительства. Но... работа ведется!Интерес к личности Сталина в обществе налицо, и составитель надеется, что и к слову Сталина интерес также будет проявлен. Итак...

Полностью книга по этой ссылке http://lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt

Пример тупого фальсифицирования истории.

Политруки, поняв, что советскую мемуарную литературу о 2-й мировой можно спускать в унитаз, так как ей уже практически никто не верит, решили создать новый цикл "мемуаров", в которых обещали "ну в этот раз мы вам точно уж всю правду расскажем"(с)

Пример одной серии - "Я дрался на ...."
Куратор серии некто Артём Драбкин (справа)



(слева - Алексей Исаев, о котором я уже писал.)

Часть книг вышла с гордой фамилией Драбкина на обложке.

Вторая же часть книг - видимо самая фальсифицированная, уже без фамилии Драбкина на обложке (а каждый раз уже новой, "уникальной" фамилией) и типО в серии "Солдатские дневники"...
Драбкин выступает здесь лишь как "литобработчик"

Вот одну такую книгу и разберём - Дмитрий Федорович Лоза
"Танкист на «иномарке». Победили Германию, разбили Японию"
http://lib.aldebaran.ru/author/loza_dmitrii/loza_dmitrii_tankist_na_inomarke_pobedili_germaniyu_razbili_yaponiyu/

Ну не буду упоминать всякие политруковские ляпы и байки, густо напиханые в книгу.
Даже не буду останавливаться на моменте, когда "товарищи политруки"(с) добросовестно скопировали хронику боя Михаэля Виттмана под Виллер-Бокажем приписав этот подвиг "герою" книги.
Даже не буду описывать стандартные камлания про "зверства фошшЫстов"(тм), типа того, что немцы якобы имели обыкновение пленных советских танкистов связывать проводом, хорошо обливать бензином и поджигать. (и это при диком дефиците топлива у немцев).
Даже не стоит описывать дебильные ляпы типа "на Украине печёный картофель являлся редким деликатесом"(с). Написали бы ещё что в Белоруси картофель - редкий деликатес.

Убил меня наповал вот этот момент:
Collapse )

Резун на западе.

Ух ты, опус Богданыча про Жукова издали на немецком языке. Вот предисловие к книге. Перевод с немецкого мой. Итак, борабанный бой, фанфары:

Жизненный путь по трупам.
Г К Жуков, Сталинский сыночек, в большой степени участвовал в создании планов нападения на немецкий реих. 2 января 41года (почти 6 месяцев до начала войны) в генеральном штабе красной армии проигрывался штурм Кёнигсберга. Жуков был в этой игре главкомом немецких обороняющихся. Суворов: "не из академического интереса наши генералы планировали на карте штурм европейских городов, а потому что приготовление вторжения в европу было в заключительной фазе" В потом начавшейся войне Жуков вышел из ряда вон путем стратегических ошибок, которые приводили к большим потерям , хвастовством, самообогащением и военными прeступлениями. Книга проясняет вопрос почему Сталин всё равно ставил ему такие задачи как взятие Берлина, и поддерживал его мифологизацию как "героя советского союза" Русский историк достаёт факты, которые этому карьеристу срывают маску с лица.
5
  • gezesh

Советско-финские войны. Штепины сказки.

Пару дней назад уважаемый vele_ss занялся рекламой моей статьи про Александра Невского (за что ему большое спасибо, кстати).  Заодно он выложил ссылочку и на мою статью про Советско-финские войны.  В общем-то, ничего особенного. Но, однако ж, нашлись товарищи, которых не устраивает мой взгляд на проблемы советско-финских отношений первой половины века. И вот В.В. Штепа (rutopist ) выдает такой вот шедевр эпистолярного жанра. Читатель должен понять мое возмущение - мне же обидно. Я, оказывается, славно потрудился в области пропаганды доблестных свершений нашего советского правительства, а гонорара до сих пор нет! Я-то, в общем, с радостью приму его с любое время - но не несут. Тем не менее, я готов продолжать "нести чисто совецкую пропаганду" в ожидании подачки от правящей элиты: вдруг и современной российской власти пригодится образ русского солдата-освободителя. Поэтому приступим к маленькому разбору статьи Вадима Владимировича, на которую он с таким рвением ссылается, видимо, считая, что в ней он одним махом в пух и прах разбил все творения "совецкой пропаганды". Впрочем, статья эта имеет мало отношения, к тому, что писал я, но это уже дело десятое - для Штепы все "совецкие пропагандисты" на одно лицо.

Читать дальше.

Осень
  • sov_ok

История как орудие большой политики

История как орудие большой политики

На днях знакомая писательница озадачила меня просьбой перевести с немецкого исторический текст 1604 г. Я знал ее как автора женских детективов, и поэтому меня удивил ее интерес к частной переписке бургомистра Данцига и его конфеданта в XVII в. Оказалось, она осваивает жанр альтернативной истории, и источник был ей нужен, чтобы «приперчить» наукой литературное блюдо, которое по своим приемам остается художественным.

Collapse )

Книги и сборники документов по истории СССР.

Здравствуйте.

Предлагаю к прочтению электронные версии следующих книг по истории СССР

Книги и сборники документов по истории СССР.

http://knigipoistcccp.ueuo.com/


Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Том 1. 1918-1922гг.
http://www.filespider.info/?file=dca5672ff3444c7e997aa9a2c4eb2094

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Том 3. Книга 2. 1932-1934гг.
http://www.filespider.info/?file=bcb41ccdc4363c6848a1d760f26c28a0

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Том 2. Ноябрь 1929 - декабрь 1930.
http://www.filespider.info/?file=5129a5ddcd0dcd755232baa04c231698

Елена Осокина. За фасадом "сталинского изобилия".
http://www.filespider.info/?file=0ebcc77dc72360d0eb8e9504c78d38bd

Александр Базаров. Хроника колхозного рабства.
http://www.filespider.info/?file=d72fbbccd9fe64c3a14f85d225a046f4

Сергей Красильников. Серп и молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы.
http://www.filespider.info/?file=d88518acbcc3d08d1f18da62f9bb26ec

Кризис снабжения 1939-1941 гг. в письмах советских людей. Вопросы истории. №1 1996.

В.Ф. Зима "Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия."
http://www.auditorium.ru/p/showindex.php?ShowIndex=3807
flag

Траектория ревизионизма

При сравнении вышедших в этом году на русском книг Хоффмана ("Сталинская война на уничтожение") и Беддекера ("Горе побежденным") можно обнаружить весьма поучительную вещь.

Книга Беддекера писалась во время "холодной войны" и потому в ней используется следующий прием: сначала кратко (очень кратко) упоминаются нацистские преступления на Востоке, а потом начинаются подробные описания "зверств Красной Армии". И вывод: нацизм был плох, но и победители были такими же. Вода льется на мельницу теории "двух тоталитаризмов": дескать, нацистский Рейх и СССР были преступниками в одинаковой мере. Таким был ревизионизм "холодной войны".

Книга Хоффмана писалась уже в 90-е годы. И здесь в ревизионизме сделан уже следующий шаг: нацистские преступления не упоминаются ВООБЩЕ. Только преступления кровавого большевистской России имеют значение. Вот она, империя зла! И уже в 2005 году все эти измышления обернулись требованиям к России «платить и каяться».

Такова траектория развития направленного против нашей страны ревизионизма: от идеи равной вины тоталитарных режимов до демонизации СССР. А теперь давайте вспомним, как популярна в годы перестройки была теория «двух тоталитаризмов» или «столкновения двух мусорных ветров». Так вот, скажем прямо – те, кто эту теорию пропагандируют, готовят почву для оправдания нацизма и забвения его преступлений.

И относится к ним надо соответственно.


------------------------------------------------
О книге Беддекера «Горе побежденным» здесь: http://community.livejournal.com/book_front/7116.html

О "Сталинской войне на уничтожение" Хоффмана здесь: http://community.livejournal.com/book_front/7405.html
Профиль

Тактика и стратегия борьбы с ревизионизмом (мысли)

Учитывая, что сейчас приближается очередная годовщина «пакта», и уже незаметно минула годовщина создания настоящего сообщества мне хотелось бы сказать пару слов о нашей текущей деятельности, каковой я практически не наблюдаю.

Не знаю в какой мере это недостаток чисто технический, например, об подготовке к печати антиревизионисткого сборника под редакцией К. Асмолова я прочел совершенно случайно: в сообществе об этом не было никаких сообщений. Однако у меня возникает опасение, что это практически единственная акция по борьбе с историческим ревизионизмом.

Между тем, как верно отмечает П. Данилин, даты приближаются, приближаются новые «разоблачения», а мы судя по всему к ним абсолютно не готовы.

 

Напомню предыдущую нашу конференцию в сентябре 2005: мы долго и с пылом и жаром рассказывали друг другу о непристойностях лжеисториков и о наших методах борьбы. Мы писали статьи и обращения, выступали с речами, метали помидоры и мороженное, помнится на конференции мы даже записывались в какую-то организацию, но воз – и ныне там.

Минкин, автор нашумевшей статьи «Чья Победа?» по сей день работает в МК вместе с теми, кто готовил эту статью в печати. Латынина – процветает на том же месте. Резун издается немалыми тиражами, смело конкурируя с Фоменко.

Что делаем мы? Честно и ярко, пытаемся разбирать нападки ревизионистов в СМИ, правда, обращения и помидоры мы пока оставили. Прогресса не видно равно как и новых предложений.

(Речь не идет о теории Фоменко, чьи утверждения вроде «Колумб – это голубь, которого Ной выпускал из ковчега», никто не воспринимают в серьез, а о других более опасных формах исторической ревизии).

Полемика в той или иной форме с нашими оппонентами бессмысленна априори: «потемщики света не ищут», т.е. ревизионистам наши аргументы до лампочки. Читать же обе стороны кроме разве что сетевой аудитории никто не будет: ревизионисты и историки выступают на страницах разных СМИ не пересекаясь, как две параллельные прямые.

 

Если никто не возражает я выскажу пару предложений по стратегии и тактике, возникшие у меня под влиянием общения со школьниками.

Представления среднего человека об истории, если он не проявляет специального интереса к ней, формируется под влиянием образования, СМИ, популярной литературы. В рамках обороны от ревизионизма именно на этих направлениях нужно ставить засады и мины.

  

Collapse )

 

Итак основные моменты, необходимые нам:

  

Collapse )

 

Надеюсь эти предложения, хоть кого-нибудь заинтересуют. Буду рад, если меня будут поправлять и дополнять. Даже с нетерпение жду этого.

Отдельные извинения за опечатки.