Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О том как Николай Стариков разоблачил спонсоров революции.

Оригинал взят у master_vict в О том как Николай Стариков разоблачил спонсоров революции.

В своей статье "Как революционеры возвращали долги спонсорам" Стариков продолжает врать про мифических спонсоров революции. Строго говоря ничего нового по сравнению с тем что написано в его книге "Кризис: как это делается" нет, но так как Стариков решил еще раз повторить свою ложь, прокомментирую ее еще раз и я тоже, несмотря на то что я писал об этом в своих комментариях к его книге.

Collapse )
путь

Недоедим, но вывезем на Украину.

Оригинал взят у ihistorian в Недоедим, но вывезем на Украину.
Зима и весна 1933 г. в Нижнем Поволжье выдалась голодной. Бюро Крайкома ВКП(б) 8 февраля 1933 г. установило с 1 февраля следующие максимальные нормы снабжения печеным хлебом для работников совхозов (в граммах в день):

ведущие группы рабочих и ИТР — 700,
подсобные рабочие, бухгалтеры, счетоводы, статистики— 400,
МОП и прочие служащие — 300
иждивенцы постоянных рабочих и служащих — 200,
дети — 300,
совхозуч — 400.

Продовольственную помощь колхозам рекомендовано было распределять не уравнительно, но в зависимости от выполнения норм выработки, лишь в индивидуальном порядке оказывая помощь наиболее остро нуждающимся семьям колхозников и детям единоличников.

И тем не менее, в столь острой ситуации дефицита продовольствия Бюро Нижне-Волжского Крайкома ВКП(б) 15 марта 1933 г. приняло следующее постановление:

«О ходе выполнения вывоз-нарядов ржи 60 000 тонн, пшеницы 5 000 тонн для Украины.
Бюро отмечает совершенно неудовлетворительный ход отгрузки в феврале и в первой декаде марта: на 12 марта отгружено 6 900 тонн ржи и 997 тонн пшеницы; такое положение объясняется неподачей вагонов и отсутствием конкретного руководства со стороны Заготзерно и его контор на местах.
Обязать тов. Фролова под персональную ответственность закончить отгрузку не позднее 1 апреля, представляя в Крайком ежедневно оперативные сводки о ходе отгрузки.
<...>
Ввиду недостаточного мобильного зерна для полного выполнения нарядов Украины, просить КомСТО резервов и Комзаг СНК разбронировать 10 000 т из непфонда на линии железных дорог в порядке перемещения на пристани, остальное количество зерна перекрыть в 15 дней, за счет поступающих в обмен от колхозов ржи».

ГАНИСО. Ф.55.Оп.1.Д.335.

По-прежнему «насилуют» немок

Издательство «Яуза-пресс» выпустило сборник «Анти-Мединский. Псевдо-история Второй Мировой. Новые мифы Кремля». Сборник посвящён критике книги доктора исторических наук, профессора МГИМО Владимира Мединского «Война. Мифы СССР. 1939-1945».

О книге «Анти-Мединский» и фактах военной истории размышляет бывший научный редактор издательства «Алгоритм», игрок «Своей игры», эрудит Геннадий Потапов:

- В основном критика ведётся справа, с позиций антисоветизма. Как мне представляется, большинством авторов сборника владеют чувства, выраженные известным эмигрантом В.С. Печериным –

Как сладостно отчизну ненавидеть

И жадно ждать её уничтоженья.

Например А.М. Буровский отрицает даже название «Великая Отечественная война». Это мол миф.

Он пишет: «Созданное Сталиным название позволяет из грандиозного события мирового масштаба, Второй мировой войны 1939-1945 годов, произвольно вырезать кусок, которому придаётся своё самостоятельное значение» И считает, что правильнее термин «советско-нацистская война». Так и пишет: «…советско-нацистская война под сталинским псевдонимом «Великая Отечественная» стала в народном сознании важнейшим поворотным пунктом истории». Буровский заклинает, что и это миф и даже «…чудовищное преступление против собственного народа….Сначала правители вели войну такими средствами, что народ буквально умывался в своей собственной крови, а потом заставили верить в собственные сказки, всё время подчёркивая - ведь эти сказки связаны с реками крови! Советский народ - это победитель в Великой Отечественной. Принимаешь миф? Тогда ты «свой».

Если верить этой писанине, то и никакого самостоятельного значения Великая Отечественная война не имела, и никакой победы советский народ не одерживал, да и не было никакой Великой Отечественной войны. Была какая-то советско-нацистская, наряду с германо-польской, германо-французской и множеством других.

Для любого человека, мало-мальски знакомого с историей Второй мировой войны, очевидно не просто самостоятельное, а центральное и решающее значение Великой Отечественной войны СССР против фашистской континентальной Европы. Именно в войне с советским народом фашистский блок понёс до трёх четвертей потерь в живой силе и технике и именно здесь этот блок потерпел поражение, приведшее его к краху.

Не довольствуясь объявлением мифами Великой Отечественной войны и Великой победы советского народа, Буровский уделяет большое внимание клеветническому мифу об «изнасиловании 120% немецких женщин». Причём в качестве «доказательств» использует «свидетельства» нацистских лжецов и сочинения современных англо-саксонских пропагандистов. И понятно, почему он это делает.


Collapse )
Кот Бегемот
  • sverc

Внимание: фальсификация

Рецензия учёных исторического факультета СПбГУ на главы "власовского двухтомника" "История России. ХХ век", основа которого была написана идеологами организации НТС с определёнными политическими целями, далёкими от академической науки (под редакцией А.Б. Зубова. М., 2009), посвящённые истории Великой Отечественной войны: http://ist-freaks-ru.livejournal.com/107753.html

Авторы рецензии:
- Фролов Михаил Иванович, инвалид Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, вице-президент Академии военно-исторических наук;
- Кутузов Владислав Александрович, доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей истории России исторического факультета СПбГУ;
- Ильин Евгений Васильевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории для преподавания на естественных и гуманитарных факультетах исторического факультета СПбГУ, командир студенческого поискового отряда "Ингрия";
- Василик Владимир Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории славянских и балканских стран исторического факультета СПбГУ.
Кот Бегемот
  • sverc

Трагедия и память

Кот Бегемот
  • sverc

Материалы по истории фашистского геноцида в оккупированных районах СССР

каменяр, кирка

И. В. Павлова - В поисках правды (о маркировках и маскировках)

Доктор исторических наук И.В.Павлова, сторонник  нравственного критерия при интерпретации источников по истории России 30-х годов  Collapse )

занимаясь поиском правды отмечает следующее касаемо В. Суворова и поисковиков правды на Западе,  в частности Германии
Правда Виктора Суворова И. В. Павлова {317} Поиски правды o кануне Второй мировой войны

Надо[252,253] отдать должное В. Суворову, проявившему себя в книге «Ледокол» как историк-разведчик, сумевший раскрыть главную тайну советской военной политики и истории. Сделал он это, опираясь в основном на опубликованные советские источники, которые были им сопоставлены, переосмыслены, очищены от идеологической маскировки и маркировки.

В этом же направлении в своих исследованиях двигался и историк И. Хоффман
,
Collapse )

Коль Павлова ревизионисткой "школы" коснулась, то не плохо бы Павловой упомянуть, что в сией "школе" не только злобный есесеср зубы точил - а остановиться на агрессивных планах Польши и провокации поляками мирных жителей 3го Рейха. Про мобилизацию Польши еще в марте 1939 года остановиться - но Павловой, видимо, не досуг углубляться видимо было в статье в правдивом сборнике В.Суворова в тезисы ревизионисткой "школы"..
Далее, коль Павлова пишет об очищении Суворовым  от идеологической маскировки и маркировки советских источников, самой Павловой не мешало бы заняться очищением хотя бы статьи в сборнике (уж древнем) .

Например, она пишет
"...Избежать нравственной оценки действий сталинской власти невозможно, а попытки эти всегда имеют под собой реальную основу, и, как правило, такой объективистский[267] подход ведет к оправданию действий власти. У Сахарова он определялся, во-первых, тем, что советская дипломатия 1939—1941 гг. рассматривалась им в отрыве от провокационной по своей сути сталинской дипломатии предшествующего периода, во-вторых, он, как и многие другие современные авторы, не избежал влияния «обаяния» сталинского великодержавия."Collapse )

Однако фразы о великодержавной и антизападной позиции, коммунистическом реванше - и есть маркировки
святополк

Вопросы к малоизвестному Ленину

Думаю в тему сообщества.

Плюнул на срочную работу и взялся написать вопросы к документу, представленным Я_Ва ( ja_va) вот в этом посте: http://community.livejournal.com/ru_history/2443358.html
* * *
Малоизвестный Ленин 2
Еще один малоизвестный Ленинский документ из архивов, по своему очень интересный. Оказывается у Ильича были широкие планы:

Российская Федеративная Советская Республика
Председатель Совета Рабочей и Крестьянской Обороны
Москва, Кремль
23 июля 1920 г.

Шифром

Харьков
Сталину

Collapse )
Кот Бегемот
  • sverc

"Дело заключается в том, чтобы разгромить русских как народ": Гитлер и Ко о России и её народе


Немецкие солдаты фотографируются на фоне надписи: "русские должны умереть, чтобы мы могли жить".

В связи с непрекращающимися попытками реабилитации всяких мразей - предателей, с оружием в руках воевавших против собственного народа на стороне одного из самых страшных (если не самого страшного) врага за всю его историю (а-ля Власов, Краснов, Бандера и иже с ними), а равно и попыток представить дело так, что Гитлер был для русских-де чуть ли не братом родным и хотел лишь освободить их от "ига жидов и комиссаров", решил привести в этом посте ряд покательных высказываний Гитлера и его присных о России и её народе. Чтобы все ясно понимали, как относились к нам Гитлер и Ко и что нёс нам фашизм. Чтобы теперь всегда можно было каждый раз не объяснять прописные истины, а просто ссылаться на этот пост.

Никакой иной роли, кроме роли рабов, русским, белорусаам, украинцам и другим народам Советского Союза в гитлеровском Рейхе отводить не планировалось. Точнее - остаткам этих народов... И совершенно абсурдной выглядит позиция некоторых современных "русских националистов", записывающих Гитлера чуть ли не в союзники себе. "Националист", чтущий человека, ненавидевшего твой народ и мечтавшего поработить и истребить его - это что-то. Гитлер относился к "русским националистам" прямо противополжным образом, чем некоторые из них ныне относятся к нему. Если и использовал, то в сугубо тактических целях. Стратегическая цель у него была одна - истребление, подавление и порабощение русского народа, а русский национализм  - злейшим врагом.   

Продолжение: http://community.livejournal.com/ist_freaks_ru/44359.html
Кот Бегемот
  • sverc

О нашей Великой Победе и "трупозабрасывании"

Всем тем, кто ещё по наивности (о тех, кто по злому умыслу - не говорим) своей верит в то, что мы победили немцев методом "трупозабрасывания" очень рекомендую прочесть вот эту статью: http://www.rusk.ru/st.php?idar=114796

Статья, конечно, публицистическая и местами не совсем корректна, но там весьма наглядно объяснено, почему мы немцев просто по определению не могли победить путём "закидывания трупами" - у нас просто физически не имелось столько населения и ресурсов (послушать некоторых граждан, так население и материальные ресурсы СССР были просто неисчерпаемы - с неба, должно быть падали - ?).

Кросс-пост в "Исторической кунсткамере": http://community.livejournal.com/ist_freaks_ru/28966.html