О том как Николай Стариков разоблачил спонсоров революции.

Оригинал взят у master_vict в О том как Николай Стариков разоблачил спонсоров революции.

В своей статье "Как революционеры возвращали долги спонсорам" Стариков продолжает врать про мифических спонсоров революции. Строго говоря ничего нового по сравнению с тем что написано в его книге "Кризис: как это делается" нет, но так как Стариков решил еще раз повторить свою ложь, прокомментирую ее еще раз и я тоже, несмотря на то что я писал об этом в своих комментариях к его книге.

Collapse )
путь

Недоедим, но вывезем на Украину.

Оригинал взят у ihistorian в Недоедим, но вывезем на Украину.
Зима и весна 1933 г. в Нижнем Поволжье выдалась голодной. Бюро Крайкома ВКП(б) 8 февраля 1933 г. установило с 1 февраля следующие максимальные нормы снабжения печеным хлебом для работников совхозов (в граммах в день):

ведущие группы рабочих и ИТР — 700,
подсобные рабочие, бухгалтеры, счетоводы, статистики— 400,
МОП и прочие служащие — 300
иждивенцы постоянных рабочих и служащих — 200,
дети — 300,
совхозуч — 400.

Продовольственную помощь колхозам рекомендовано было распределять не уравнительно, но в зависимости от выполнения норм выработки, лишь в индивидуальном порядке оказывая помощь наиболее остро нуждающимся семьям колхозников и детям единоличников.

И тем не менее, в столь острой ситуации дефицита продовольствия Бюро Нижне-Волжского Крайкома ВКП(б) 15 марта 1933 г. приняло следующее постановление:

«О ходе выполнения вывоз-нарядов ржи 60 000 тонн, пшеницы 5 000 тонн для Украины.
Бюро отмечает совершенно неудовлетворительный ход отгрузки в феврале и в первой декаде марта: на 12 марта отгружено 6 900 тонн ржи и 997 тонн пшеницы; такое положение объясняется неподачей вагонов и отсутствием конкретного руководства со стороны Заготзерно и его контор на местах.
Обязать тов. Фролова под персональную ответственность закончить отгрузку не позднее 1 апреля, представляя в Крайком ежедневно оперативные сводки о ходе отгрузки.
<...>
Ввиду недостаточного мобильного зерна для полного выполнения нарядов Украины, просить КомСТО резервов и Комзаг СНК разбронировать 10 000 т из непфонда на линии железных дорог в порядке перемещения на пристани, остальное количество зерна перекрыть в 15 дней, за счет поступающих в обмен от колхозов ржи».

ГАНИСО. Ф.55.Оп.1.Д.335.

По-прежнему «насилуют» немок

Издательство «Яуза-пресс» выпустило сборник «Анти-Мединский. Псевдо-история Второй Мировой. Новые мифы Кремля». Сборник посвящён критике книги доктора исторических наук, профессора МГИМО Владимира Мединского «Война. Мифы СССР. 1939-1945».

О книге «Анти-Мединский» и фактах военной истории размышляет бывший научный редактор издательства «Алгоритм», игрок «Своей игры», эрудит Геннадий Потапов:

- В основном критика ведётся справа, с позиций антисоветизма. Как мне представляется, большинством авторов сборника владеют чувства, выраженные известным эмигрантом В.С. Печериным –

Как сладостно отчизну ненавидеть

И жадно ждать её уничтоженья.

Например А.М. Буровский отрицает даже название «Великая Отечественная война». Это мол миф.

Он пишет: «Созданное Сталиным название позволяет из грандиозного события мирового масштаба, Второй мировой войны 1939-1945 годов, произвольно вырезать кусок, которому придаётся своё самостоятельное значение» И считает, что правильнее термин «советско-нацистская война». Так и пишет: «…советско-нацистская война под сталинским псевдонимом «Великая Отечественная» стала в народном сознании важнейшим поворотным пунктом истории». Буровский заклинает, что и это миф и даже «…чудовищное преступление против собственного народа….Сначала правители вели войну такими средствами, что народ буквально умывался в своей собственной крови, а потом заставили верить в собственные сказки, всё время подчёркивая - ведь эти сказки связаны с реками крови! Советский народ - это победитель в Великой Отечественной. Принимаешь миф? Тогда ты «свой».

Если верить этой писанине, то и никакого самостоятельного значения Великая Отечественная война не имела, и никакой победы советский народ не одерживал, да и не было никакой Великой Отечественной войны. Была какая-то советско-нацистская, наряду с германо-польской, германо-французской и множеством других.

Для любого человека, мало-мальски знакомого с историей Второй мировой войны, очевидно не просто самостоятельное, а центральное и решающее значение Великой Отечественной войны СССР против фашистской континентальной Европы. Именно в войне с советским народом фашистский блок понёс до трёх четвертей потерь в живой силе и технике и именно здесь этот блок потерпел поражение, приведшее его к краху.

Не довольствуясь объявлением мифами Великой Отечественной войны и Великой победы советского народа, Буровский уделяет большое внимание клеветническому мифу об «изнасиловании 120% немецких женщин». Причём в качестве «доказательств» использует «свидетельства» нацистских лжецов и сочинения современных англо-саксонских пропагандистов. И понятно, почему он это делает.


Collapse )
Кот Бегемот

История России нетрадиционной ориентации

Продолжаем курощение созданной НТСовцами пародии на историю России ХХ века.

Рецензия к.и.н., доцента кафедры отечественной и всеобщей истории историко-филологического факультета Полоцкого государственного университета
Александра Александровича Шишкова История России нетрадиционной ориентации от профессора Зубова // Родина. 2010. № 6-7.

Часть первая

Часть вторая
Кот Бегемот

Продолжаем учиться "жить не по лжи" у наследников фашистских палачей

Урок первый "жизни не по лжи" от Зубова и Ко.

Уважаемый basiliobasilid провёл небольшое расследование и дополнил картину истории создания "власовского двухтомника", изложенную С.В. Волковым. Оказалось, что в основе двухтомника лежит книга "Две России ХХ века. Обзор истории 1917-1993", созданная идеологами НТС и изданная в 2008-м году НТСовским издательством "Посев". Опус сей имел не научные, а прежде всего идеологические цели, о чём ясно пишет Борис Пушкарёв. Затем книга была "апгрейжена", в частности, были привлечены для приличия и некоторые авторы не из НТС, придерживающиеся близких взглядов. Отбор членов авторского коллектива не по научным, а по идеологическим критериям привёл к тому, что среди немалого авторского коллектива (более сорока человек) мы практически не видим ведущих специалистов по истории России ХХ века, зато видим, к примеру, следующее: "А.Н.Бобринский, зам. директора Российского центра защиты леса. Москва" (это, видимо, просто мега-специалист по истории). Плюс, семейный принцип подбора авторов, среди которых оказался даже магистрант. Ясно, что к истории это всё имеет самое опосредованное отношение. Основная цель - пропаганда идеологии НТС, в которой состоял много лет ответственный редактор двухтомника А.Б. Зубов.

Но что такое НТС? Это организация, сотрудничавшая с Гитлером, а затем состоявшая на службе у ЦРУ (от чего она ныне пытается безуспешно отмазаться: раз, два) и активно использовавшаяся американскими спецслужбами против нашей страны в годы холодной войны (характерно, что после её окончания она оказалась не нужна бывшим хозяевам и деятельность её минимизировалась). Т.е. учить нас нашей истории "не по лжи" взялись наследники гитлеровских приспешников и наймитов ЦРУ. Отсюда становятся понятными их злобные нападки на Победу в Великой Отечественной войне. Ещё бы наследникам фашистских приспешников, принимавших участие в совершении чудовищных преступлений против собственного народа на неё не набрасываться с остервенением! Ещё бы им не оправдывать фашистских палачей и коллаборационистов, которых те активно привлекали к своим преступным деяниям! Ещё бы им не поливать советскую историю грязью!

Вот один пример (их можно привести десятки и сотни): в самых радужных тонах описывается Зубовым и Ко деятельность коллаборационистской бригады РОНА, которая на деле была обычным формированием палачей и карателей, созданным немцами для борьбы с партизанами и совершившим ряд чудовищных преступлений против человечности и собственного народа, а также в Польше. О последнем в книге почему-то не сказано ни слова. Почему? Подумайте. И подумайте, как это называется.

Знает кошка, чьё сало съела. И всё не по лжи, да. Всё святая правда-матка в исполнении наследников фашистских палачей и ЦРУшных наймитов. Уж они-то нам расскажут правду о нашей истории ХХ века. Ждём-с.

P.S. Особенно умиляет, как эти граждане - НТСовские пропагандисты с чистыми и ясными глазами отмазываются, заявляя, что "книга и НТС - разные проекты", видимо, считая всех вокруг полными дураками. Чтоб не стесняться так врать - ну, это я даже не знаю, как назвать. Так и живут. Не по лжи. И никак иначе. А вы как думали?

UPD. Ещё интересный очерк в тему: http://sozecatel-51.livejournal.com/555709.html
Кот Бегемот

Внимание: фальсификация

Рецензия учёных исторического факультета СПбГУ на главы "власовского двухтомника" "История России. ХХ век", основа которого была написана идеологами организации НТС с определёнными политическими целями, далёкими от академической науки (под редакцией А.Б. Зубова. М., 2009), посвящённые истории Великой Отечественной войны: http://ist-freaks-ru.livejournal.com/107753.html

Авторы рецензии:
- Фролов Михаил Иванович, инвалид Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, вице-президент Академии военно-исторических наук;
- Кутузов Владислав Александрович, доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей истории России исторического факультета СПбГУ;
- Ильин Евгений Васильевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории для преподавания на естественных и гуманитарных факультетах исторического факультета СПбГУ, командир студенческого поискового отряда "Ингрия";
- Василик Владимир Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории славянских и балканских стран исторического факультета СПбГУ.
Кот Бегемот

Трагедия и память

фото

"Сволочи"


"Кому и перед кем нам следует покаяться, на каком основании? По-моему, этой организации при президенте Российской Федерации пора остановиться. Я не понимаю, как Дмитрий Медведев терпит этих людей вокруг себя", - такое мнение 12 апреля высказал в интервью корреспонденту ИА REGNUM белорусский историк, доктор исторических наук, профессор Евгений Новик, комментируя инициативу "десталинизации", с которой выступил Совет по развитию гражданского общества при президенте РФ. 
Кот Бегемот

Материалы по истории фашистского геноцида в оккупированных районах СССР