АНТИРЕВИЗИОНИЗМ

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

[Все сообщения] Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "antirevizionizm" journal:

May 3rd, 2012
12:39 pm [knigavoina] [Link]	По-прежнему «насилуют» немок Издательство «Яуза-пресс» выпустило сборник «Анти-Мединский. Псевдо-история Второй Мировой. Новые мифы Кремля». Сборник посвящён критике книги доктора исторических наук, профессора МГИМО Владимира Мединского «Война. Мифы СССР. 1939-1945». О книге «Анти-Мединский» и фактах военной истории размышляет бывший научный редактор издательства «Алгоритм», игрок «Своей игры», эрудит Геннадий Потапов: - В основном критика ведётся справа, с позиций антисоветизма. Как мне представляется, большинством авторов сборника владеют чувства, выраженные известным эмигрантом В.С. Печериным – Как сладостно отчизну ненавидеть И жадно ждать её уничтоженья. Например А.М. Буровский отрицает даже название «Великая Отечественная война». Это мол миф. Он пишет: «Созданное Сталиным название позволяет из грандиозного события мирового масштаба, Второй мировой войны 1939-1945 годов, произвольно вырезать кусок, которому придаётся своё самостоятельное значение» И считает, что правильнее термин «советско-нацистская война». Так и пишет: «…советско-нацистская война под сталинским псевдонимом «Великая Отечественная» стала в народном сознании важнейшим поворотным пунктом истории». Буровский заклинает, что и это миф и даже «…чудовищное преступление против собственного народа….Сначала правители вели войну такими средствами, что народ буквально умывался в своей собственной крови, а потом заставили верить в собственные сказки, всё время подчёркивая - ведь эти сказки связаны с реками крови! Советский народ - это победитель в Великой Отечественной. Принимаешь миф? Тогда ты «свой». Если верить этой писанине, то и никакого самостоятельного значения Великая Отечественная война не имела, и никакой победы советский народ не одерживал, да и не было никакой Великой Отечественной войны. Была какая-то советско-нацистская, наряду с германо-польской, германо-французской и множеством других. Для любого человека, мало-мальски знакомого с историей Второй мировой войны, очевидно не просто самостоятельное, а центральное и решающее значение Великой Отечественной войны СССР против фашистской континентальной Европы. Именно в войне с советским народом фашистский блок понёс до трёх четвертей потерь в живой силе и технике и именно здесь этот блок потерпел поражение, приведшее его к краху. Не довольствуясь объявлением мифами Великой Отечественной войны и Великой победы советского народа, Буровский уделяет большое внимание клеветническому мифу об «изнасиловании 120% немецких женщин». Причём в качестве «доказательств» использует «свидетельства» нацистских лжецов и сочинения современных англо-саксонских пропагандистов. И понятно, почему он это делает. ( Геннадий Потапов в "Комсомолке" ) (2 comments \| Leave a comment)
May 27th, 2011
05:04 pm [sverc] [Link]	История России нетрадиционной ориентации Продолжаем курощение созданной НТСовцами пародии на историю России ХХ века. Рецензия к.и.н., доцента кафедры отечественной и всеобщей истории историко-филологического факультета Полоцкого государственного университета Александра Александровича Шишкова История России нетрадиционной ориентации от профессора Зубова // Родина. 2010. № 6-7. Часть первая Часть вторая Tags: защита истории (Leave a comment)
01:26 am [sverc] [Link]	Продолжаем учиться "жить не по лжи" у наследников фашистских палачей Урок первый "жизни не по лжи" от Зубова и Ко. Уважаемый basiliobasilid провёл небольшое расследование и дополнил картину истории создания "власовского двухтомника", изложенную С.В. Волковым. Оказалось, что в основе двухтомника лежит книга "Две России ХХ века. Обзор истории 1917-1993", созданная идеологами НТС и изданная в 2008-м году НТСовским издательством "Посев". Опус сей имел не научные, а прежде всего идеологические цели, о чём ясно пишет Борис Пушкарёв. Затем книга была "апгрейжена", в частности, были привлечены для приличия и некоторые авторы не из НТС, придерживающиеся близких взглядов. Отбор членов авторского коллектива не по научным, а по идеологическим критериям привёл к тому, что среди немалого авторского коллектива (более сорока человек) мы практически не видим ведущих специалистов по истории России ХХ века, зато видим, к примеру, следующее: "А.Н.Бобринский, зам. директора Российского центра защиты леса. Москва" (это, видимо, просто мега-специалист по истории). Плюс, семейный принцип подбора авторов, среди которых оказался даже магистрант. Ясно, что к истории это всё имеет самое опосредованное отношение. Основная цель - пропаганда идеологии НТС, в которой состоял много лет ответственный редактор двухтомника А.Б. Зубов. Но что такое НТС? Это организация, сотрудничавшая с Гитлером, а затем состоявшая на службе у ЦРУ (от чего она ныне пытается безуспешно отмазаться: раз, два) и активно использовавшаяся американскими спецслужбами против нашей страны в годы холодной войны (характерно, что после её окончания она оказалась не нужна бывшим хозяевам и деятельность её минимизировалась). Т.е. учить нас нашей истории "не по лжи" взялись наследники гитлеровских приспешников и наймитов ЦРУ. Отсюда становятся понятными их злобные нападки на Победу в Великой Отечественной войне. Ещё бы наследникам фашистских приспешников, принимавших участие в совершении чудовищных преступлений против собственного народа на неё не набрасываться с остервенением! Ещё бы им не оправдывать фашистских палачей и коллаборационистов, которых те активно привлекали к своим преступным деяниям! Ещё бы им не поливать советскую историю грязью! Вот один пример (их можно привести десятки и сотни): в самых радужных тонах описывается Зубовым и Ко деятельность коллаборационистской бригады РОНА, которая на деле была обычным формированием палачей и карателей, созданным немцами для борьбы с партизанами и совершившим ряд чудовищных преступлений против человечности и собственного народа, а также в Польше. О последнем в книге почему-то не сказано ни слова. Почему? Подумайте. И подумайте, как это называется. Знает кошка, чьё сало съела. И всё не по лжи, да. Всё святая правда-матка в исполнении наследников фашистских палачей и ЦРУшных наймитов. Уж они-то нам расскажут правду о нашей истории ХХ века. Ждём-с. P.S. Особенно умиляет, как эти граждане - НТСовские пропагандисты с чистыми и ясными глазами отмазываются, заявляя, что "книга и НТС - разные проекты", видимо, считая всех вокруг полными дураками. Чтоб не стесняться так врать - ну, это я даже не знаю, как назвать. Так и живут. Не по лжи. И никак иначе. А вы как думали? UPD. Ещё интересный очерк в тему: http://sozecatel-51.livejournal.com/555709.html Tags: защита истории (4 comments \| Leave a comment)
May 26th, 2011
01:09 am [sverc] [Link]	Внимание: фальсификация Рецензия учёных исторического факультета СПбГУ на главы "власовского двухтомника" "История России. ХХ век", основа которого была написана идеологами организации НТС с определёнными политическими целями, далёкими от академической науки (под редакцией А.Б. Зубова. М., 2009), посвящённые истории Великой Отечественной войны: http://ist-freaks-ru.livejournal.com/107753.html Авторы рецензии: - Фролов Михаил Иванович, инвалид Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, вице-президент Академии военно-исторических наук; - Кутузов Владислав Александрович, доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей истории России исторического факультета СПбГУ; - Ильин Евгений Васильевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории для преподавания на естественных и гуманитарных факультетах исторического факультета СПбГУ, командир студенческого поискового отряда "Ингрия"; - Василик Владимир Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории славянских и балканских стран исторического факультета СПбГУ. Tags: защита истории (Leave a comment)
May 18th, 2011
01:55 pm [sverc] [Link]	Трагедия и память Очередная подборка материалов по истории немецко-фашистского геноцида народов СССР. Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии 1941-1944 (Минск, 1965). Алесь Адамович, Янка Брыль, Владимир Колесник. Я из огненной деревни... (М., 1977). Хатынь: трагедия и память: Документы и материалы / Сост. Н.В. Кириллова, В.Д. Селеменев, В.В. Скалабан и др. Минск: Национальный архив Республики Беларусь, 2009. Нацистская война на уничтожение на северо-западе СССР: региональный аспект. Материалы международной научной конференции (Псков, 10-11 декабря 2009 года). М., 2010. Tags: защита истории (Leave a comment)
April 12th, 2011
10:03 pm [shiptenko] [Link]	"Сволочи" "Кому и перед кем нам следует покаяться, на каком основании? По-моему, этой организации при президенте Российской Федерации пора остановиться. Я не понимаю, как Дмитрий Медведев терпит этих людей вокруг себя", - такое мнение 12 апреля высказал в интервью корреспонденту ИА REGNUM белорусский историк, доктор исторических наук, профессор Евгений Новик, комментируя инициативу "десталинизации", с которой выступил Совет по развитию гражданского общества при президенте РФ. (Leave a comment)
March 31st, 2011
10:17 pm [sverc] [Link]	Книги А.Р. Дюкова Книги А.Р. Дюкова, посвященные развенчанию ревизионистских мифов и подготовленные им сборники документов о военных преступлениях коллаборационистов. Tags: защита истории (Leave a comment)
March 28th, 2011
04:26 pm [sverc] [Link]	Материалы по истории фашистского геноцида в оккупированных районах СССР Документы и материалы по истории фашистского оккупационого режима и геноцида в Беларуси Документы и материалы по истории фашистского оккупационого режима и геноцида на Украине Документы и материалы по истории фашистского оккупационого режима и геноцида в Прибалтике Tags: защита истории (Leave a comment)
February 24th, 2011
11:59 am [sverc] [Link]	За что сражались советские люди Дюков А.Р. За что сражались советские люди. "Русский НЕ должен умереть" (М., 2007). "Русский должен умереть" - с таким лозунгом вторглись 22-го июня 1941-го года орды немецко-фашистских захватчиков в нашу страну. О теории и практике беспрецедентного в истории фашистского геноцида белорусов, русских, укранцев и других народов нашей страны рассказывает эта книга. Данная книга - одно из лучших пособий по борьбе с фальсификациями истории Великой Отечественной войны. Tags: защита истории (Leave a comment)
September 20th, 2010
10:28 am [kamen_jahr] [Link]	И. В. Павлова - В поисках правды (о маркировках и маскировках) Доктор исторических наук И.В.Павлова, сторонник нравственного критерия при интерпретации источников по истории России 30-х годов ( кратко о критерии ) занимаясь поиском правды отмечает следующее касаемо В. Суворова и поисковиков правды на Западе, в частности Германии Правда Виктора Суворова И. В. Павлова {317} Поиски правды o кануне Второй мировой войны Надо[252,253] отдать должное В. Суворову, проявившему себя в книге «Ледокол» как историк-разведчик, сумевший раскрыть главную тайну советской военной политики и истории. Сделал он это, опираясь в основном на опубликованные советские источники, которые были им сопоставлены, переосмыслены, очищены от идеологической маскировки и маркировки. В этом же направлении в своих исследованиях двигался и историк И. Хоффман, ( о поисковиках правды ) Коль Павлова ревизионисткой "школы" коснулась, то не плохо бы Павловой упомянуть, что в сией "школе" не только злобный есесеср зубы точил - а остановиться на агрессивных планах Польши и провокации поляками мирных жителей 3го Рейха. Про мобилизацию Польши еще в марте 1939 года остановиться - но Павловой, видимо, не досуг углубляться видимо было в статье в правдивом сборнике В.Суворова в тезисы ревизионисткой "школы".. Далее, коль Павлова пишет об очищении Суворовым от идеологической маскировки и маркировки советских источников, самой Павловой не мешало бы заняться очищением хотя бы статьи в сборнике (уж древнем) . Например, она пишет "...Избежать нравственной оценки действий сталинской власти невозможно, а попытки эти всегда имеют под собой реальную основу, и, как правило, такой объективистский[267] подход ведет к оправданию действий власти. У Сахарова он определялся, во-первых, тем, что советская дипломатия 1939—1941 гг. рассматривалась им в отрыве от провокационной по своей сути сталинской дипломатии предшествующего периода, во-вторых, он, как и многие другие современные авторы, не избежал влияния «обаяния» сталинского великодержавия."( Read more... ) Однако фразы о великодержавной и антизападной позиции, коммунистическом реванше - и есть маркировки Tags: Гитлер, Польша, Сталин (9 comments \| Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]